注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

齐鲁律师王青

执于一念,将受困于一念;一念放下,会自在于心间

 
 
 

日志

 
 
关于我

全国优秀律师事务所--齐鲁律师事务所合伙人、律师。基本业务是民商事诉讼、刑事辩护。 主要业务是项目投资、企业法律顾问。擅长业务是人身损害赔偿、知识产权、尽职调查。联系电话:13583182752。

网易考拉推荐
 
 

典型离婚案  

2012-08-03 20:05:13|  分类: 法律 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
家事法苑”团队成功代理典型离婚案,“婚前个人(2012-08-03 06:29:56)
典型离婚案 - 齐鲁律师王青 - 齐鲁律师王青转载▼
标签:
转载


原文地址:“家事法苑”团队成功代理典型离婚案,“婚前个人房产的婚后转化仍属个人财产”主张获支持作者:段凤丽律师

导语:随着经济社会的发展,财富的增长及对促进个人持续发展与幸福的意义,个人财产保护包括离婚诉讼中财产的保护对当事人来说越来越具有重要意义。作为家事律师如何最大限度地维护委托人的合法财产权益,维护社会的公平与正义,面临越来越多的挑战,也是我们团队在杨晓林律师带领下怀着极大的兴趣和热情时刻关注、研究和践行的课题。

最近成功代理的一起离婚案件颇具典型性,我方提交的证据形成完整的证据链,通过据理力争,“婚前个人房产的婚后转化仍属个人财产”的主张获得支持。欣慰之余,拿来与大家分享。

◆◆基本案情

原告:汪某,女

被告:赵某,男

原告汪某诉被告赵某离婚纠纷一案由北京市东城区人民法院依法受理。

汪某诉称,原告与被告于2006年5月通过网络相识,两个月后登记结婚,双方均系再婚。婚后双方性格不和,常因家庭琐事争吵,后分居至今,感情已彻底破裂。现要求离婚,婚生子赵某某由原告抚养,被告每月支付抚养费1500元,我自行解决住房,家具、电器同意归被告所有。位于北京石景山区某小区的两居室是双方婚后购买的,应作为夫妻共同财产予以分割。

赵某辩称,原告陈述的婚姻基本情况属实,同意离婚,但要求抚养婚生子。同时,婚后购买的两居室是出售婚前所有的经济适用房而购得的,因此两居室是被告婚前个人财产转化而来,仍属被告个人财产,原告无权主张分割。

法院审理查明,双方2006年5月相识,2006年7月登记结婚,双方均系再婚,婚后于2007年9月生一男孩赵某某。婚后双方因生活琐事产生矛盾,影响了夫妻感情。双方诉争的两居室系被告赵某用婚前所有的房屋出售所得价款购得。评估价106.94万元,评估费8555元。共同财产中的家具、电器原告表示放弃。双方所生之子赵某某现随原告汪某共同生活。

上述事实,有原、被告的陈述、结婚证、产权证、判决书、裁定书、银行转账凭证、银行存款明细、评估报告书、评估费发票等证据在案佐证。

法院认为,。。。。。。双方感情已经破裂,故原告汪某要求离婚,本院予以准许。双方诉争房屋系被告赵某用其婚前所有的房屋出售所得价款购得,应系被告赵某个人财产,离婚后,该房应归被告所有。双方均主张对子女的抚养权,本院根据实际情况及子女身心健康等因素,认为由原告汪某抚养子女较为宜。。。。。。。。。

判决如下:

一、准予双方原告汪某与被告赵某离婚;

二、离婚后,双方所生之子赵某某,由原告汪某抚养。自本判决生效之日起被告赵某每月支付赵某某抚养费一千元,至其十八周岁时止;

三、位于北京市石景山区某小区两居室归被告赵某所有;

四、双方共同所有的家具家电均归被告赵某所有;

五、驳回原、被告其他诉讼请求。

评估费八千五百五十五元由被告赵某负担(本判决生效后七日内交纳),案件受理费四千四百五十元,由被告赵某负担(本判决生效后七日内交纳)。

。。。。。。。

◆◆此案中,我们代理被告赵某。要在财产上保护被告的合法权益,我们将本案的三个焦点集中在:

1、婚前财产“足额”转化,这个问题的关键在于证据,实践中很多当事人即使以婚前财产全款支付了婚后财产,也往往因为证据收集不全,不足以形成证据链而导致主张无法获得支持。

为此,我们花费大量的时间收集婚后两居室是以出卖婚前房产所得款项而购得的证据,每一笔购房款都精准地来自于出卖婚前房而来,总共四笔款项,严丝合缝。在确凿的证据面前,原告也不得不承认购房款全部来自出卖被告婚前个人房产,而转向要求分得房产增值。

2、用途,财产转化具有“非营利目的”。如果购买婚后房仅仅是为了自住,自然只会因为物价被动上涨而产生自然增值;而如果购买此房是为了投资,则无论投资款是否婚前个人财产,投资收益都应归夫妻共同财产。因此,证明购房目的是自住也是证明此房的增值应属被告个人财产的关键。本案中,双方仅一套住房,也排除了“营利”的目的。自然,原告要求分割房屋增值的诉讼请求也无法获得支持。

3、对此房的产权无相反的约定,也即产证署名仍属婚前财产所有人并且无其他的与之相反的诸如婚前、婚内财产约定。此房的产权登记人仅被告赵某一人,原告亦无举证证明其他相反约定的存在。

 

 法条依据:

◎《婚姻法》第十八条 有下列情形之一的,为夫妻一方的财产:

(一) 一方的婚前财产;

(二) 一方因身体受到伤害获得的医疗赔费、残疾人生活补助等费用;

(三) 遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产;

(四) 一方专用的生活用品;

(五) 其他应当归一方的财产。

◎最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)

第十九条婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产,不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。

◎最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)

第五条夫妻一方个人财产在婚后产生的收益,除孳息和自然增值外,应认定为夫妻共同财产。

 

◆◆◆◆此案判决明显失当的地方在于:

 评估费不应由被告承担,而应由原告一人承担。

此案诉讼过程中,原告申请对诉争房屋进行评估,被告认为诉争房屋及增值是个人财产,原告无权分割,当然也就没有评估必要。但在原告执意要求下,法院仍然组织了评估。而在最终判决支持被告主张即房产属被告个人财产的情况下,评估费自然应当由原告一人全额承担,即应当由申请者承担其主张遭否决后对己不利的风险,否则就是极端不公平,无法制止实践中恶意要求评估他人财产的行为发生。总之,法院判决评估费由被告承担明显不当。而且我们在实践中发现,法院对评估费分担的判决也是十分混乱,有按双方在房产中所占份额来分担的;有按双方所占比例进行反比例分担的,十分机械和教条,完全违背了法律的精神和公平原则。筮待规范!

  评论这张
 
阅读(64)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017