注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

齐鲁律师王青

执于一念,将受困于一念;一念放下,会自在于心间

 
 
 

日志

 
 
关于我

全国优秀律师事务所--齐鲁律师事务所合伙人、律师。基本业务是民商事诉讼、刑事辩护。 主要业务是项目投资、企业法律顾问。擅长业务是人身损害赔偿、知识产权、尽职调查。联系电话:13583182752。

网易考拉推荐
 
 

一方对外担保之债是否属夫妻共同债务  

2012-08-06 08:28:32|  分类: 婚姻家庭 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
一方对外担保之债是否属夫妻共同债务
(2012-07-11 16:18:13)
一方对外担保之债是否属夫妻共同债务 - 齐鲁律师王青 - 齐鲁律师王青转载▼
var $tag='杂谈'; var $tag_code='83a49c78ddea76d739a150e4a2490cb2'; var $r_quote_bligid='768cc97101016s0f'; var $worldcup='0'; var $worldcupball='0'; 标签:
杂谈


    现实生活中,婚姻关系存续期间夫妻一方为他人提供保证担保的情况时有发生,那么,此担保之债是个人债务还是夫妻共同债务?债权人能否要求夫妻另一方共同承担保证责任?对此问题,审判实践中存在争议,判决亦有不同。笔者认为,应分情况具体分析:
  从夫妻共同债务的认定标准来看。一是夫妻有无共同举债的合意,即债务形成时是否经过夫妻双方的同意,这里包括事前同意和事后追认;二是债务是否用于夫妻家庭共同生活,即债务所带来的利益是否为另一方所共享,这是认定夫妻共同债务的核心要素,也是权利义务相一致的具体表现。如果夫妻对举债有共同的合意,不论该债务所带来的利益是否为夫妻所共享,该债务都应视为共同债务。如果夫妻事先或事后均没有共同举债的合意,但该债务发生后,夫妻共同分享了该债务所带来的利益,则同样视为共同债务。夫妻一方对外保证形成的债务也是一样,重要的是看该担保的债务是否用于家庭生活,如果是为了家庭生活的有偿担保,无需讨论肯定是共同债务,而未用于家庭生活的无偿担保,则不属于共同债务。
  从保证担保的性质来看。保证是基于保证人的信誉而存在,与以财产为担保的物保有着本质的区别。债权人接受保证人的担保,表明对保证人监督或最终履行债务能力的肯定,是对保证人个人信用的肯定。而夫和妻在法律上具有独立人格,两个人的个人信用不能画等号,不能说认可了夫的信用,也就认可了妻的信用,更不能说夫和妻的信用存在必然连带关系。因此夫妻一方做出的保证,另一方即便知晓保证一事,但无共同举债的合意,就不能当然地认为另一方要共同承担保证责任。除非一方担保行为的目的是为了夫妻共同生活,夫妻双方均从该行为中获益。
  从夫妻共同债务的推定来看。考虑到债权人对夫妻负债的目的难以举证,故我国相关法律规定婚姻关系存续期间的债务推定为夫妻共同债务,但如此推定的前提是为了日常家事。日常家事代理制度扩张了夫妻双方的意思自治能力,便利婚姻家庭生活,保护了善意第三人和交易安全。但如果过分扩大日常家事代理的范围,则会危及家庭财产关系的稳定,加重一方的风险承受能力。所以夫妻的负债行为应在日常家事代理的合理范围内,否则不能推定为夫妻共同债务。因此,在一方对外无偿提供保证担保时,并不享有利益,客观上无法实现为夫妻共同生活之目的,故不应推定为夫妻共同债务。即使是有偿保证债务,若另一方能证明其不知道且不同意该担保,并且该保证债务获得的利益并未用于夫妻共同生活,也不应推定为夫妻共同债务。

 


  评论这张
 
阅读(128)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017