注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

齐鲁律师王青

执于一念,将受困于一念;一念放下,会自在于心间

 
 
 

日志

 
 
关于我

全国优秀律师事务所--齐鲁律师事务所合伙人、律师。基本业务是民商事诉讼、刑事辩护。 主要业务是项目投资、企业法律顾问。擅长业务是人身损害赔偿、知识产权、尽职调查。联系电话:13583182752。

网易考拉推荐
 
 

继承法修改应确立遗产分离(确认)制度  

2013-05-07 14:06:59|  分类: 婚姻家庭 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
继承法修改应确立遗产分离(确认)制度(2013-05-07 03:47:12)
TE>继承法修改应确立遗产分离(确认)制度 - 齐鲁律师王青 - 齐鲁律师王青转载▼TE>
标签:
转载


原文地址:继承法修改应确立遗产分离(确认)制度作者:孙杭林律师

1、来自实践的困扰

继承纠纷案件是否要以遗产分离(确认)为前提?

我国目前的审判实践是直接诉继承纠纷,根据2011年最高法院《民事案件案由规定》,继承纠纷下设案由有:五个三级案由:(1)法定继承纠纷;(2)遗嘱继承纠纷;(3)被继承人债务清偿纠纷;(4)遗赠纠纷;(5)遗赠扶养协议纠纷,其中,法定继承纠纷下设两个四级案由:①转继承纠纷;②代位继承纠纷。

实践中,当事人和法院的做法是直接依继承纠纷案由起诉、立案、审判。这对于一般法律关系简单、争议不大的继承纠纷案件并无问题。然而,一旦事情复杂一点,比如,被继承人均已死亡,或者被继承人的继承人也已死亡,或者部分继承人死亡,遗产的共有人通常是夫妻一方将遗产转移给第三人或者第三人加名,又或者遗产出资来源复杂由此导致共有人权属复杂等。

碰到以上这些情况,当事人、代理律师和法官就会有诸种法律适用理解上的困扰,当事人和代理律师不知道怎么诉,立案法官不知道怎么立,审判法官不知道怎么审。经过一定的摸索实践,似乎已有眉目。

2、已经解开的法律之谜

经过摸索,在遗产涉及被继承人之外的第三人份额情况下,法院通常的做法是,要求先打分家析产纠纷,析出、确认遗产范围,然后再提起继承纠纷之诉,如此做法拆分了继承纠纷为两个案件,一个分家析产纠纷,一个继承纠纷。其结果是带来当事人的诉累,对法律程序大为不解,对法律公平正义产生怀疑。

3、困扰之来源

其实,以上诸种问题困扰之产生来自我国继承法立法的粗糙和制度缺失。我国继承法在继受移植德日为代表的大陆法系继承法过程中,进行了制度简化,造成遗产分离(确认)制度缺失。

遗产分离(确认)制度,是将遗产从夫妻共有财产、家庭共有财产、其他关涉第三人财产中析出,予以明晰化、固定化,然后再根据继承法确定的顺序和份额进行遗产继承分割。

从遗产分离(确认)制度的定义来看,它与遗产继承之间的关系是,遗产分离(确认)制度是遗产继承的前提和基础,二者不是包含关系,二者的发生是先后关系。而我国目前直接在继承纠纷中解决了遗产分离(确认)问题,不明不白稀里糊涂的就把遗产分离(确认)程序包含在了继承纠纷程序。然而,一旦法律关系稍稍复杂,比如遗产不限于存在夫妻共同财产中,而是存在于人员甚多的家庭共同财产中、几代人的遗产均未继承确认分割场合、合伙企业甚至公司法人财产中,则就会意识到问题的复杂,对第三人利益的考录,迫使单纯的继承纠纷之诉已经无法解决只好中止或者终止(判决驳回)。于是出现了分家析产的另行之诉。

4、问题之解决

(1)修改继承法,增设遗产分离(确认)制度。

(2)修改民事案件案由,增设遗产分离(确认)纠纷案由。为了减少当事人诉累,可以规定二个案由的合一,即直接将“遗产分离(确认)纠纷、继承纠纷”规定为一个案由。这样在一个诉讼中解决,避免法官为了结案率等功利考录分拆案由和案件。另外也可单设一个遗产分离(确认)纠纷案由,保持特殊需要的灵活性。

5、关于其他

(1)分家析产纠纷案由只是权宜之计,2011年最高法院《民事案件案由规定》将分家析产纠纷案由规定在与继承纠纷同属第二级案由的“婚姻家庭纠纷”案由下,不在“继承纠纷”案由下。根据案由与基础性法律规范、法律文件相对应的制定原则,继承纠纷下的案由应当出自于《继承法》,用此案由代替遗产分离(确认)纠纷显然不合适,目前只能是权宜之计。

(2)关于双案由问题

目前的实践中,部分开明的法院已经允许使用“分家析产纠纷、继承纠纷”这样的双案由来在一个诉讼中解决遗产分离(确认)和继承问题。但部分法院和法官对双案由持排斥态度,一是因为对双案由不熟悉,不知道还有双案由的规定,二是故意排斥,可能是因为想增加案件受理数量,减少一个案件中法官的工作量,却对当事人诉累考录不够。上述关于将“遗产分离(确认)纠纷、继承纠纷”规定为一个案由的建议,正是基于此。

  评论这张
 
阅读(45)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017