注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

齐鲁律师王青

执于一念,将受困于一念;一念放下,会自在于心间

 
 
 

日志

 
 
关于我

全国优秀律师事务所--齐鲁律师事务所合伙人、律师。基本业务是民商事诉讼、刑事辩护。 主要业务是项目投资、企业法律顾问。擅长业务是人身损害赔偿、知识产权、尽职调查。联系电话:13583182752。

网易考拉推荐
 
 

白岩松为何对神秘涉案领导网开一面?  

2014-12-29 22:18:35|  分类: 社会生活新闻、轶 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
标签: 

转载

据央视《新闻1+1》2014年11月21日报道,安徽省淮北市相山区人民检察院退休检察官孟宪君,在2013年11月向最高人民检察院举报自己八年前经办的一起案件为错案。他的这一举动,引发了媒体广泛关注。《新京报》、新华网、光明网、凤凰网、网易等重要媒体都广泛作了报道。媒体的广泛关注也推动了该案时隔八年的重审。



2005年,担任了一起经济案件的公诉人,被告人为高尚。孟宪君认为,这个案件是一起明显无罪的案件,但就在一审作出无罪判决后,检察院却受到上级领导的压力,要求对该案进行抗诉。终于该案二审时改判了,判定当事人高尚有罪,被判有期徒刑3年,缓刑5年。

 

白岩松在该直播节目中,连线了孟宪君和高尚。孟宪君表示,当时他们院参加会的检委会委员,包括检察长,副检察长,9个人都同意他的意见,检委会的一致意见认为无罪,同意不起诉。当意见报到市检察院,后来,事情却发生了改变,上级要求无罪也要起诉。市里边领导说,市委分管政法的副书记,说无罪也得起诉。案件的二审判决,一个使用法律不当,另外事实认定,证据认定也有错误,是一个错误判决。

 

而高尚则表示,不愿意担着一个无辜的罪名,那是对他人格尊严的践踏,故而一直在申诉。高尚表示知道背后干涉的领导是谁,但是可能跟孟宪君说的那个人可能不是一个人。

 

节目中,在谈到这个孟宪君、高尚都认为是干预司法、给人强加罪名的领导是谁时,白岩松在电视机面前的做法,还是有些让人意外。当白岩松盘问这个领导是谁,高尚说是淮北市的一个领导时,原本大家以为会借这个机会,将这个要求“无罪也起诉”的领导来个实名举报、曝光。谁知转瞬间,白岩松突然来了个180度大转弯,忙道:你只能说到这是吧?但是您要注意,我们这是一个直播的节目,您对您自己说的话是要负责的。



一句要负责,把高尚吓住了,把观众吓住了,也吧媒体自己吓住了。越是这种情况之下,越让人无比崇敬那些敢于站出来实名举报贪官污吏的人。尤其是那些媒体人。很多时候,在举报后前途不明的情况下,他们依然能坚持奉陪到底,让多少人无地自容。

 

在这个细节里,可以得到一个明确的信息就是,不论是媒体监督也好,个人实名举报也罢,哪怕是加上国家法律,司法、媒体、个人这三者的组合,在当今中国社会一些地方,很多时候加起来的力量,还不如一个叫做领导的力量。这三者在与领导扳手腕、过招对决之时,往往在领导面前要保留三分、先认输,或者是少退避三尺,给领导留足脸面,尤其是一些地方甚至出现臣服于贪官的淫威之下的情况,恐惧得不敢多一句言语。央视是中国实力相当的国家媒体,白岩松也是举国著名的主持人,举报人来自司法系统内部、也是有纪律操守的,却似乎都不及淮北某领导的来头大,不管该领导违法与否,前三者面对后者指正束手束脚,竟优先选择对其敬让三分,即便是一个芝麻大官的小领导。在今天这样一个反腐如火如荼、披荆斩棘的大背景之下,在今天这个高举法治、严惩贪官违法乱纪的形势之下,人们仍然更相信,守口如瓶更安全。这种境遇下的百姓,往往多冤枉,违纪、违法干部受保护。

 

白岩松在关键时刻通过暗示,要当事人谨慎,一方面,当然是考虑到举报他人要讲可靠证据,另一方面出于保护被举报“无罪也要起诉”的领导的需要。因为一旦该领导罪名不成立,白岩松其实也是在为自己、电视台、高尚本人留出后路、做好铺垫,不被人抓住把柄。因为证据不足在电视上公开举报领导并涉及真实姓名,可能会被反告诽谤,电视台恐怕也要承受连带责任。白岩松在关键时刻不急于追问出该领导尊姓大名,不过是想对其网开一面、手下留情。所谓点到为止。电视台大概可以做的,就是震慑之而使之收手之、好自为之罢。

 

但是这里隐性地否定了另外一种情况。那就是被举报领导干预司法罪名成立。事实上,通过以往的实名举报案例看来,绝大多数举报真实可信。例如新华社《经济参考报》首席记者的王文志2014年4月15日以公民的身份,再次向中纪委实名举报副部级官员华润集团董事长宋林,在华润收购山西金业资产过程中存在严重的渎职行为,造成巨额国有资产流失;例如《财经》杂志副主编罗昌平,在微博向中纪委实名举报原国家发改委副主任、国家能源局局长刘铁男涉嫌违法违纪问题等等。

 

其实,如果在一个法治国家,在一个权力被关进笼子的国家,在一个百姓与官员平权利平等的国家,如果面对这种情况,它可以有两种做法,做到对大家都公平:

一是直接举报该涉案领导的实名,然后由司法机关查证,最后得出结论。如属实,则大快人心。如不属实,则媒体可以公布结果,还他一个名声,也是还所有人一个清名。

第二是直播中连线嫌疑领导,三方各自表述,如实展示,最后由司法机关介入调查,并公布结果。

但事实上,在中国,这样的现象比较普遍,就是一些地方的领导,不管是有嫌疑还是没有嫌疑的,往往因他们一贯地有一定的特权和优先权的光普照着,与老百姓裸露在太阳下受炙烤的境遇大不相同。老百姓冤假错案时有发生,饱受折腾和委屈,但是很少有谁敢去让领导受委屈。即便是他们犯了错误,不等到一定的场合,即使证人再多、证据再足,也没人敢惹他一下。

 

在这种氛围之下,有一件事可以放心去做:那就是放大嗓门大声追喊:要求“无罪也要起诉”的领导,到底姓甚名谁?!只有人人敢大声说出不法分子的名字和行为,法治才会在我们的社会里根繁叶茂。

  评论这张
 
阅读(14)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017