注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

齐鲁律师王青

执于一念,将受困于一念;一念放下,会自在于心间

 
 
 

日志

 
 
关于我

全国优秀律师事务所--齐鲁律师事务所合伙人、律师。基本业务是民商事诉讼、刑事辩护。 主要业务是项目投资、企业法律顾问。擅长业务是人身损害赔偿、知识产权、尽职调查。联系电话:13583182752。

网易考拉推荐
GACHA精选
 
 

车辆损失险可由运输工具登记注册地的人民法院管辖  

2014-03-09 18:15:02|  分类: 交通、医疗等人身 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
车辆损失险可由运输工具登记注册地的人民法院管辖

     浙江省衢州市中级人民法院
     民 事 裁 定 书

(2013)浙衢商终字第335号

上诉人(原审被告):某甲公司。
诉讼代表人:徐某甲。
被上诉人(原审原告):徐某乙。
   

上诉人某甲公司为与被上诉人徐某乙财产损失保险合同纠纷一案,不服浙江省龙游县人民法院(2013)衢龙商初字第450号驳回其管辖权异议的民事裁定,向本院提起上诉。

某甲公司主张:一、认定运输工具的登记注册地应以法律的明确规定为依据,不能以临时机动车号牌的发放机关作为运输工具的登记注册地。二、法律规定了运输工具的登记注册地可作为法院取得管辖权的依据,但并未规定“可视为”运输工具的登记注册地的情形。运输工具的登记注册地或者是确定的存在登记注册地,或者是确定的不存在登记注册地,并不存在第三种情形“可视为登记注册地”的情形。三、临时机动车号牌是一种有效期极为短暂的号牌,不能以此“视为”运输工具的登记注册地。综上所述,浙江省龙游县人民法院对上诉人与被上诉人之间的财产损失保险合同纠纷并无管辖权。

上诉人人某甲公司请求二审法院撤销原裁定,并驳回被上诉人原审诉讼请求(原审程序中其管辖权异议请求将案件移送至杭州市下城区人民法院或诸暨市人民法院管辖)。
    本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第25条规定,“因保险合同纠纷提起的诉讼,如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物,由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖”。本案案涉事故车辆购买地为浙江省杭州市,车辆所有人住所地为浙江省龙游县,根据《机动车登记规定》的规定,机动车所有人应当向住所地的车辆管理所申请注册登记,故本案案涉机动车依法应在浙江省龙游县登记注册;本案案涉车辆发生事故时所挂号牌为浙H3××××临,该号牌为浙江省龙游县车管所核发,核发临时车牌的行为,虽非为正式登记注册车辆,取得正式车牌,但登记临时车牌的行为本身即为登记的一种,合法的临时车牌与正式的车牌均具有法律效力。故某甲公司认为本案案涉车辆未登记注册及临时车牌核发地不能作为登记注册地之上诉主张不能成立。

综上,原审法院作为案涉车辆登记地法院,对本案具有管辖权。上诉人某甲公司的上诉主张,与法有悖,本院不予支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
    驳回上诉,维持原裁定。
    本裁定为终审裁定。
                                    审 判 长 祝惠忠
                                    代理审判员 夏云伟
                                    代理审判员 汪 佳

二〇一三年八月二十二日
                                    书 记 员 楼 宁

 

 

邵阳市中级人民法院

     民事裁定书      

                               (2010)邵中立一终字第3号

上诉人(原审被告)天安保险股份有限公司邵阳中心支公司。住所地邵阳市宝庆中路419号。

负责人刘新涛,该公司总经理。

被上诉人(原审原告)湖南省邵阳汽车运输总公司。住所地邵阳市北塔区魏源路汽车北站。

法定代表人汪建华,系该公司总经理。

上诉人天安保险股份有限公司邵阳中心支公司不服湖南省邵阳市双清区人民法院(2009)双清民初字第703号民事裁定,向本院提出上诉。请求二审撤销原审裁定,裁定将本案移送邵阳市大祥区人民法院或邵阳市北塔区人民法院审理。被上诉人未进行书面答辩。

本院经审理认为,本案系保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<</SPAN>民事诉讼法>若干问题的意见》第25条的规定,因保险合同纠纷提起的诉讼,如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物,由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。本案保险标的物运输工具登记注册地在邵阳市双清区三眼井,邵阳市双清区人民法院和邵阳市大祥区人民法院对该案都有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定,两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中任一个法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的,由最先立案的人民法院管辖。被上诉人向邵阳市双清区人民法院起诉,符合法律规定。

据此,原审法院认定事实清楚,适用法律正确。上诉人提出的作为保险标的物的运输工具所在地、使用地均在邵阳市大祥区,双清法院没有管辖权的上诉理由不成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项、第一百五十四条的规定,裁定如下:

驳回上诉,维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

                                审 判 长  段  嫦  

                                审 判 员  黄  测  

                                审 判 员  刘  见  

                                  二○一○年一月十一日

                               代理书记员  岳 小 淋

 


  评论这张
 
阅读(204)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017