注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

齐鲁律师王青

执于一念,将受困于一念;一念放下,会自在于心间

 
 
 

日志

 
 
关于我

全国优秀律师事务所--齐鲁律师事务所合伙人、律师。基本业务是民商事诉讼、刑事辩护。 主要业务是项目投资、企业法律顾问。擅长业务是人身损害赔偿、知识产权、尽职调查。联系电话:13583182752。

网易考拉推荐
 
 

复旦学子公开信为何刺痛媒体  

2015-01-04 08:18:18|  分类: 社会生活新闻、轶 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
复旦学子公开信为何刺痛媒体 

复旦学子公开信为何刺痛媒体

  
 
(2015-01-03 18:59:43)

复旦学子公开信为何刺痛媒体


文 / 程颢(@明清石)

 

这个社会,媒体被管控着,却又在私人的空间,肆意的窥探着。面对一些新闻事件,更是以一种无知无畏的方式,让新闻获得更多人关注。

 

上海外滩,2015年很多人想在此一起迎接新年,抒发来年梦想,却被突如其来的踩踏灾难夺走了35个生命。

据媒体报道,2014年12月31日晚23时35分许,上海外滩陈毅广场发生群众拥挤踩踏事故。截至1月2日11时,事故共造成36人死亡,49人受伤。

 

难以想象,当被很多人从身上踩过时,那份无助和疼痛。当从很多人身上踩过时,那份惊慌和麻木。上海滩,在这个新年伊始,让每个人的内心充满悲伤。

 

事件发生后,几乎所有的关于踩踏的分析出现在各种社交媒体甚至是传统媒体上。究竟是什么原因造成的这次踩踏灾难,是每个人在风怒之后的本能质问。

 

一切都还在调查中。对媒体来说,这个时候,去挖掘遇难者的故事似乎是唯一的选择。

 

也就看到一些新闻的标题,中国青年报的《马来西亚女留学生陈蔚:远行梦想止于上海外滩》,京华时报的《17岁打工男孩外滩踩踏中遇难 已买好回家火车票》,从新闻的标题看,媒体都还是比较克制的。接受悲伤,对媒体和遇难者家属来说,都是一次挑战。

 

面对众多的新闻,复旦学生发出了一份公开信。在公开信中,同学们谴责了新京报记者的报道。大篇幅的引用了死难者的私人资料:年龄、生源地、专业、生平喜好,甚至是生前的男友的话语,“那么我想问一句,这么做的目的究竟是为了要哀痛一个生命的逝去,还是仅仅为了博得关注度的手段?”

 

在我看来,复旦学生的公开信有其一定的价值。新闻不要对别人生活的进行干扰,你公布了更为直接的信息,比如姓名,身份等,应该是危险的行为,或者叫功利化的行为。很多时候,都需要当事人同意才行。

 

公开信出来不久,就在网上看到另一份公开信,是一个广州媒体人写给复旦学生的。中心的观点是认为复旦学生太矫情了。

 

这话从媒体人口中说出,我不意外。面对新闻,表面上的客观,丝毫掩盖不住内心的冷漠。公开信的通篇都是在说一些正确的废话。最为重要的当事人是否愿意的环节,仅仅用两句话带过。“如果亲人愿意讲述,媒体理应报道,如果亲人拒绝,媒体理应不打扰。事实上,己有报道在与家人沟通后撤回了,并无技术和伦理上的暇疪。”

 

这位媒体人更在最后自问“这个事件中关‘复旦学生’什么事儿呢?”,看上去就感觉你欺负人了,还不让人说。一副高高在上,桀骜不驯的架势。

 

有时候,我们这个社会需要记者胆子大一点,比如揭露一些真相;有时候又需要我们记者的胆子小一些,比如面对灾难的采访。对记者来说,心怀敬畏,光明正大,应该是一生的挑战。

 

我一直认为:一个社会的文明程度和素养,就看这个国家媒体人的文明程度和素养。他们龌龊,写出的新闻就龌龊;他们桀骜不驯,写出的新闻就扭曲;他们心怀敬畏,写出的文字就真实有力;他们光明正大,写出的文字就阳光满身。

 

媒体是不能高高在上的,面对一份学生的公开信,就定义为矫情,要么是心虚,要么是狂妄。

 


  评论这张
 
阅读(12)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017